{"id":5401,"date":"2019-05-04T21:51:21","date_gmt":"2019-05-04T21:51:21","guid":{"rendered":"http:\/\/visionblue.info\/?p=5401"},"modified":"2021-07-22T08:45:59","modified_gmt":"2021-07-22T08:45:59","slug":"freispruch-fuer-das-co2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionblue.info\/?p=5401","title":{"rendered":"Freispruch f\u00fcr das CO2"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Greta Thunberg, von Beruf Klimaaktivistin, kann nach einem seit Anfang der Woche im Handel erh\u00e4ltlichen Buch der Familie Thunberg CO2 mit dem blo\u00dfen Auge sehen. \u201eGreta geh\u00f6rt zu den wenigen, die unsere Kohlendioxide mit blo\u00dfem Auge erkennen k\u00f6nnen. Sie sieht, wie die Treibhausgase aus unseren Schornsteinen str\u00f6men, mit dem Wind in den Himmel steigen und die Atmosph\u00e4re in eine gigantische unsichtbare M\u00fcllhalde verwandeln. Sie ist das Kind, wir sind der Kaiser. Und wir sind alle nackt.\u201c (Quelle)<\/a><\/em> Nicht dass ich \u00fcbersinnliche F\u00e4higkeiten in Frage stelle, jedoch ist zu bezweifeln, dass man ein Gas „sehen“ kann, das nur 0,038% der Erdatmosph\u00e4re ausmacht. Was Greta tats\u00e4chlich sieht, wei\u00df ich nicht. Allerdings ist die Ikone der Klimaretter damit nun nicht gerade mehr die Idealbotschafterin der Klimalobbyisten, denn es ist ja alles andere als wissenschaftlich, seine Aktivit\u00e4ten mit \u00fcbersinnlichen F\u00e4higkeiten zu begr\u00fcnden. Derweil treten ja im Internet Heerscharen von Klimaaktivisten in Aktion, die verbissen den CO2-Hype anfeuern. Bisweilen werde auch ich angegiftet und mir wird vorgehalten, dass ich keine einzige wissenschaftliche Abhandlung vorlegen k\u00f6nne, die die CO2 verursachte Erderw\u00e4rmungstheorie widerlegen k\u00f6nne. Da erinnerte ich mich an eine Abhandlung, die ich vor einiger Zeit im Internet gefunden hatte. Darin untersuchen die Physiker Prof. Dr. Gerlich<\/a> und Dr. Tscheuschner<\/a> den Einfluss von CO2 auf die Erdatmosph\u00e4re. Die wissenschaftliche Abhandlung lautet: „Falsifizierung der atmosph\u00e4rischen CO2 – Treibhauseffekte im Rahmen der Physik<\/a>„. Auf 130 Seiten erl\u00e4utern die Wissenschaftler, warum CO2 f\u00fcr eine Klimaerw\u00e4rmung gar nicht verantwortlich sein kann. Sie kommen zu dem Fazit:
\n<\/span><\/p>\n

„Der Punkt,\u00a0der hier diskutiert werden sollte, war die Beantwortung der Frage, ob der behauptete atmosph\u00e4rische Effekt eine physikalischen Basis hat. Die ist nicht der Fall. Zusammenfassend gesagt, gibt es keinen Treibhauseffekt, insbesondere keinen atmosph\u00e4rischen CO2-Treibhauseffekt, weder in der Theoretischen Physik, noch in der Ingenieursthermodynamik.<\/strong> Es ist daher nicht legitim, daraus Vorhersagen herzuleiten und sie als Beratungsl\u00f6sung f\u00fcr \u00d6konomie und regierungs\u00fcbergreifende Politik zu verkaufen.“<\/span><\/em><\/p>\n