{"id":5516,"date":"2020-03-22T11:20:55","date_gmt":"2020-03-22T11:20:55","guid":{"rendered":"http:\/\/visionblue.info\/?p=5516"},"modified":"2022-01-26T00:54:59","modified_gmt":"2022-01-26T00:54:59","slug":"the-corona-virus-is-everywhere-stay-home","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionblue.info\/?p=5516","title":{"rendered":"The Corona-Virus is everywhere … Stay Home!?"},"content":{"rendered":"
\"\"
Persiflage auf eine Schl\u00fcsselszene des ersten Teils der Serie „The Walking Death“<\/figcaption><\/figure>\n

Das Corona-Virus (Fachbegriff: SARS-CoV-2) hat das Leben in Deutschland – und in weiten Teilen der Welt – fest im Griff. Die Frage die sich stellt: Ist der eingeleitete Aktionismus angesichts der Zahlen der Infizierten, der an COVID-19 Erkrankten und der Mortalit\u00e4t – die kausal auf den Virus und diese Erkrankung zur\u00fcckgeht – \u00fcbertrieben oder nicht? Es mehren sich Stimmen von namhaften Mikrobiologen und Virologen, die angeben, dass das SARS-CoV-2-Virus nur eines von vielen Corona-Viren ist, die gemeinhin Mensch und Tier besiedeln, ohne wirklich Schaden zu verursachen. Ist das nun wieder eine str\u00e4fliche Verharmlosung? Jeder urteile selbst! Die offiziellen Handlungsempfehlungen der Bundeszentrale f\u00fcr gesundheitliche Aufkl\u00e4rung<\/a> die sie auf die Verlautbarungen des Robert-Koch-Instituts<\/a> st\u00fctzt, kann jeder zur Kenntnis nehmen oder wird dies bereits getan haben. Man kann sich dem auch kaum entziehen, da sie dar\u00fcber hinaus in den Medien gebetsm\u00fchlenartig wiederholt werden. Man empfiehlt: 1. Abstand halten 2. Hygiene (H\u00e4ndewaschen) 3. Pers\u00f6nliche soziale Kontakte au\u00dferhalb der Familie auf ein Minimum einschr\u00e4nken 4. Wenn m\u00f6glich – zu Hause bleiben! Da es immer noch viele Menschen gibt, die insbesondere der letzten Empfehlung keine Folge leisten, wird eine Ausgangssperre, die bereits in anderen L\u00e4ndern praktiziert wird, erwogen und wohl auch kommen.<\/p>\n

Praktizierende \u00c4rzte \u00e4u\u00dfern Bedenken im Hinblick auf die Fokussierung auf den SARS-CoV-2-Virus bez\u00fcglich der dazu offziell verlautbarten Ansichten. Kritisiert wird insbesondere die Ungenauigkeit der Testmethode, mit welcher der SARS-CoV-2-Virus festgesetllt werden soll. Der erfahrene Internist Dr. med. Claus K\u00f6hnlein aus Kiel kl\u00e4rt in einem Interview mit RT-deutsch auf, dass die Tests eine hohe Fehlerquote aufweisen, und zweifelt insgesamt an der in den Medien dargestellten Gefahr durch das Virus.   <\/span><\/p>\n

https:\/\/youtu.be\/rz8E7EaVdww<\/a><\/p>\n

Mit seiner Auffassung zur Ungenauigkeit der Tests scheint er nicht allein dazustehen, denn selbst in chinesischen Quellen wird \u00fcber dieses Problem berichtet. So schreibt der Wissenschaftler am Gesundheitswissenschaftlichen Zentrum der Universit\u00e4t Xi’an Jiaotong, Abteilung f\u00fcr Epidemiologie und Biostatistik, <\/span>Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi <\/span><\/span>in einer Abhandlung, die am 05.03.2020<\/a><\/span><\/span> ver\u00f6ffentlicht wurde:
\n<\/span><\/span>„<\/span><\/em><\/span><\/span>Ziel:<\/b><\/span><\/em><\/span><\/span> Da die Pr\u00e4vention und Kontrolle von COVID-19 weiter voranschreitet, wurde in vielen Teilen Chinas das aktive Nukleins\u00e4uretest-Screening in engen Kontakten der Patienten durchgef\u00fchrt. Die falsch-positive Rate positiver Ergebnisse im Screening wurde bisher jedoch nicht berichtet. Bei der Kontrolle und Pr\u00e4vention von COVID-19 ist es jedoch wichtig, die falsch-positive Rate w\u00e4hrend des Screenings zu kl\u00e4ren. <\/span><\/em><\/span><\/span>Methoden:<\/b><\/span><\/em><\/span><\/span> Auf der Grundlage der uns derzeit zur Verf\u00fcgung stehenden Informationen wurden Punktwerte und angemessene Bereiche der Indikatoren gesch\u00e4tzt, die sich auf die falsch-positive Rate positiver Ergebnisse auswirken. Die falsch-positive Rate positiver Ergebnisse im aktiven Screening wurde abgeleitet und univariate und multivariate-probabilistische Sensitivit\u00e4tsanalysen durchgef\u00fchrt, um die Robustheit der Ergebnisse zu verstehen. <\/span><\/em><\/span><\/span>Ergebnisse:<\/b><\/span><\/em><\/span><\/span> Wenn die Infektionsrate der engen Kontakte und die Sensitivit\u00e4t und Spezifit\u00e4t der gemeldeten Ergebnisse als Punktsch\u00e4tzungen herangezogen wurden, betrug der positive Vorhersagewert des aktiven Screenings nur 19,67%, <\/span><\/em><\/span><\/span>im Gegensatz dazu betrug die falsch-positive Rate der positiven Ergebnisse 80,33%<\/strong><\/span><\/em><\/span><\/span>. Die Ergebnisse der multivariaten-probabilistischen Sensitivit\u00e4tsanalyse st\u00fctzten die Ergebnisse des Basisfalls mit einer Wahrscheinlichkeit von 75% f\u00fcr die falsch-positive Rate positiver Ergebnisse \u00fcber 47%. <\/span><\/em><\/span><\/span>Schlussfolgerungen:<\/b><\/span><\/em><\/span><\/span> Bei den engen Kontakten von COVID-19-Patienten k\u00f6nnte fast die H\u00e4lfte oder sogar mehr der im Screening auf aktive Nukleins\u00e4uretests gemeldeten \u201easymptomatisch infizierten Personen\u201c falsch positiv sein.“ <\/span><\/em><\/span><\/span> <\/em><\/span><\/span>
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Falsch positiv bedeutet, dass der Corona-Test bei der getesteten Person eine Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus darstellt, welche jedoch gar nicht auf dieses Virus zur\u00fcckgeht, sondern auch ein anderer Virus sein k\u00f6nnte. Diese Darstellung best\u00e4tigt die Vermutung des Internisten Dr. K\u00f6hnlein aus Kiel, dass der Corona-Test unbrauchbar ist, um tats\u00e4chlich sicher eine Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus festzustellen.<\/p>\n

Auch der Biophysiker Andreas Kalcker<\/a>, welcher seit Jahren die Wirksamkeit von Chlordioxidl\u00f6sung (CDL) gegen jede Art von pathogenen Keimen vertritt und unter Beweis stellt, \u00e4u\u00dferte sich Mitte Februar in einem Interview f\u00fcr die Seite Gesundheits-Universum<\/a> zum Corona-Virus SARS-CoV-2 und legte dar, dass das Virus nur eines von vielen der Corona-Familie sei, die Menschen und Tiere permanent in sich tragen. Er bezweifelte, dass die eben genau f\u00fcr dieses Virus in China entwickelten Tests sicher seien, da man rein faktisch nicht innerhalb weniger Wochen einen solchen Test entwickeln und dem strengen Zulassungsverfahren unterwerfen k\u00f6nne. Nat\u00fcrlich betonte Kalcker, dass man jede Art von Corona-Virus wirksam mit CDL behandeln kann.
\nDas Video kann nur in meinem Telegram-Kanal angeschaut werden<\/a>, da es bei Youtube gel\u00f6scht wurde.
\n