{"id":6112,"date":"2021-12-17T12:25:07","date_gmt":"2021-12-17T12:25:07","guid":{"rendered":"http:\/\/visionblue.info\/?p=6112"},"modified":"2021-12-17T12:27:22","modified_gmt":"2021-12-17T12:27:22","slug":"bundesverfassungsgericht-konterkariert-recht-auf-rechtliches-gehoer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionblue.info\/?p=6112","title":{"rendered":"Bundesverfassungsgericht konterkariert Recht auf rechtliches Geh\u00f6r"},"content":{"rendered":"<div class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\">\n<div dir=\"auto\">\n<figure id=\"attachment_6113\" aria-describedby=\"caption-attachment-6113\" style=\"width: 1920px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-6113 size-full\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?resize=810%2C540&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"810\" height=\"540\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?w=1920&amp;ssl=1 1920w, https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?resize=300%2C200&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?resize=1024%2C683&amp;ssl=1 1024w, https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?resize=768%2C512&amp;ssl=1 768w, https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?resize=1536%2C1024&amp;ssl=1 1536w, https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?resize=120%2C80&amp;ssl=1 120w, https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?w=1620&amp;ssl=1 1620w\" sizes=\"auto, (max-width: 810px) 100vw, 810px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-6113\" class=\"wp-caption-text\">Bildquelle: pixabay.com<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\">Das Bundesverfassungsgericht konterkariert laut <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/corona-urteile-sind-alle-richter-in-karlsruhe-befangen-li.201162\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Berliner Zeitung (Artikel vom 16.12.2021)<\/a> durch eine v\u00f6llig \u00fcberzogene 2G++ Regelung (Zutritt zu m\u00fcndlichen Verhandlungen nur mit 2G Status und negativem PCR Test) grundlegende Rechtsstaatsprinzipien und schlie\u00dft Ungeimpfte entgegen Art. 103 Abs. 1 GG von ihrem Recht auf rechtliches Geh\u00f6r aus. Nein, wir reden nicht \u00fcber das Amtsgericht Musterhausen &#8230; wir reden \u00fcber das Bundesverfassungsgericht! Selbst jeder juristische Laie kann jetzt die einfache Auslegung der Verfassungswidrigkeit einer solchen Praxis nachvollziehen &#8230;<\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\"><em>&#8222;Art. 103 GG<\/em><\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\"><em>(1) Vor Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r.&#8220;<\/em><\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\">Was bittesch\u00f6n ist am Begriff <strong>&#8222;jedermann&#8220;<\/strong> so unverst\u00e4ndlich, dass man eine nicht normierte Praxis einf\u00fchrt, die genau jenes verfassungsm\u00e4\u00dfige Recht ausschlie\u00dft. Sorry, als Jurist mit \u00fcber 28 Jahren Berufserfahrung bin ich nun echt mal sprachlos. Wessen Geistes Kind sind jene RichterInnen, die solche Verfahrensma\u00dfregeln aus der Tasche zaubern? Echt unglaublich!<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\">PS: Wenn denn so eine gro\u00dfe Angst vor Corona vorherrscht, dann sollte man das rechtliche Geh\u00f6r \u00fcber Videokonferenz einf\u00fchren! So etwas machen die Aussch\u00fcsse des Bundestages schon geraume Zeit. Auch die Gremien der Kommunen d\u00fcrfen nach neuerlicher Einf\u00fchrungen ihre Sitzungen Online oder als Hybridsitzung durchf\u00fchren.<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\">Zitat:<\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\"><em>&#8222;Die Mainzer Rechtsanw\u00e4ltin Jessica Hamed hat in dieser Woche namens ihrer Mandantin alle Richter und Richterinnen des Ersten Senats wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt: Die Sorge sei berechtigt, weil der Erste Senat bei der m\u00fcndlichen Verhandlung zum Bayerischen Verfassungsschutzgesetz, die ebenfalls am Dienstag stattfand, ohne dass es rechtlich erforderlich gewesen w\u00e4re, \u201e2G-Plus-Plus\u201c f\u00fcr alle anwesenden Personen, inklusive der Verfahrensbeteiligten, angeordnet habe.<\/em><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q\" style=\"text-align: justify;\">\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\"><em>Das bedeutet: Auch Geimpfte m\u00fcssen einen PCR-Test vorlegen, der nicht \u00e4lter ist als 24 Stunden. Sollte der Test aus administrativen Gr\u00fcnden nicht rechtzeitig vor Verhandlungsbeginn eingetroffen sein \u2013 was bei der \u00dcberlastung von Laboren durchaus denkbar ist \u2013 w\u00fcrden Kl\u00e4ger und ihre Rechtsvertretung, obwohl nicht schuldhaft, automatisch von Verhandlungen ausgeschlossen. Damit habe das H\u00f6chstgericht die \u201estrengsten Corona-Regeln der Republik\u201c geschaffen. Die Regelung stehe offensichtlichen im Widerspruch zum Grundsatz der Gerichts\u00f6ffentlichkeit, so Hamed.<\/em><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q\">\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\"><em>Kritik in diesem Zusammenhang kommt auch vom Pr\u00e4sidenten des Oberlandesgericht Frankfurt. Er legt dar, dass sich die Gerichte der Republik vielerorts derartiger Regelungen enthalten und allenfalls 3G anordnen, um dem \u00d6ffentlichkeitsgrundsatz Gen\u00fcge zu tun und verweist auch darauf, dass Infektionen im Gerichtssaal bislang seltene Ausnahmen geblieben seien.&#8220;<\/em><\/div>\n<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\"><strong>Rechtlicher Hinweis:<\/strong><br \/>\nAlle Abbildungen dienen lediglich der Berichterstattung und nicht der Verwertung im Sinne des Urheberrechtes. Alle in diesem Blog vorgenommenen Darstellungen geben meine pers\u00f6nliche Meinung wieder. Diese Meinungs\u00e4u\u00dferung ist vom Grundgesetz f\u00fcr die Bundesrepublik Deutschland gesch\u00fctzt. Bei diesem Blog handelt es sich um einen rein privaten Blog.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverfassungsgericht konterkariert laut Berliner Zeitung (Artikel vom 16.12.2021) durch eine v\u00f6llig \u00fcberzogene 2G++ Regelung (Zutritt zu m\u00fcndlichen Verhandlungen nur mit 2G Status und negativem PCR Test) grundlegende Rechtsstaatsprinzipien und schlie\u00dft Ungeimpfte entgegen Art. 103 Abs. 1 GG von ihrem Recht auf rechtliches Geh\u00f6r aus. Nein, wir reden nicht \u00fcber das Amtsgericht Musterhausen &#8230; wir reden \u00fcber das Bundesverfassungsgericht! Selbst jeder juristische Laie kann jetzt die einfache Auslegung der Verfassungswidrigkeit einer solchen Praxis nachvollziehen &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6113,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,4,8],"tags":[1552,1554,226,1452,533,1553,1555],"class_list":["post-6112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bluevisions","category-dayvisions","category-rightvisions","tag-2g","tag-berliner-zeitung","tag-bundesverfassungsgericht","tag-corona","tag-grundgesetz","tag-rechtliches-gehoer","tag-verfassungswidrigkeit"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/play-figures-g384f2e8a4_1920.jpg?fit=1920%2C1280&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paoLFj-1AA","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6112"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6115,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6112\/revisions\/6115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}