{"id":6584,"date":"2022-03-12T13:09:51","date_gmt":"2022-03-12T13:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/visionblue.info\/?p=6584"},"modified":"2022-03-13T10:05:56","modified_gmt":"2022-03-13T10:05:56","slug":"fragen-mit-fakten-zu-den-covid-19-impfstoffen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionblue.info\/?p=6584","title":{"rendered":"Fragen mit Fakten zu den Covid-19-Impfstoffen"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Die Impfpflicht soll nach einem Gesetzentwurf<\/a> von \u00fcber 200 Bundestagsabgeordneten noch im M\u00e4rz 2022 im Bundestag beschlossen werden. Frau Rechtsanw\u00e4ltin Dr. Brigitte R\u00f6hrig<\/a>, Fachanw\u00e4ltin f\u00fcr Medizinrecht, hat in ihrem Telegramkanal<\/a> ein Informationsschreiben<\/a> ver\u00f6ffentlicht, in welchem den Entscheidungstr\u00e4gern, sprich den Bundestagsabgeordneten, faktenbasierte Fragen zu den\u00a0 COVID-19 Impfstoffen gestellt werden, die jegliche \u00dcberlegung, diesen ungeheuerlichen Versto\u00df gegen das V\u00f6lkerrecht und das Grundgesetz zu beschlie\u00dfen, bereits im Keime ersticken sollte! In dem Informationsschreiben belegt die Juristin, die unter anderem Fachb\u00fccher \u00fcber das europ\u00e4ische Zulassungsverfahren von Arzneimitteln geschrieben hat, dass die EMA den Corona-Impfstoffherstellern diverse Auflagen erteilt hat, die bis heute nicht erf\u00fcllt wurden bzw. gar nicht mehr erf\u00fcllt werden k\u00f6nnen. Sie verweist auf Unzul\u00e4nglichkeiten und Fehlwirkungen der Corona-Impfstoffe und stellt daher berechtigte Fragen an die Mitglieder des Bundestages, ob diese auf der Basis dieser Faktenlage, eine Impfpflicht – mithin de facto einen Impfzwang – \u00fcberhaupt beschlie\u00dfen k\u00f6nnen. Zur Ver\u00f6ffentlichung des Textes schreibt sie begleitend:
\n
\n„Information f\u00fcr Bundestagsabgeordnete<\/span><\/em>
\nFragen und Fakten zu Covid-19-Injektionen, insbesondere mRNA basiert<\/em><\/span><\/p>\n

Ich habe ein Informationsschreiben entworfen, mit dem in Form von Fragen Fakten insbesondere \u00fcber die mRNA- Covid-19-Injektionen vermittelt werden. Mein Ziel ist es, den Bundestagsabgeordneten Fakten zu vermitteln, die ihnen m\u00f6glicherweise nicht bewusst sind und sie anzuregen, vor der Debatte im Bundestag Informationen \u00fcber die mRNA-Impfungen einzuholen.<\/em><\/span><\/p>\n

Gerne kann das Schreiben verwendet werden, beispielsweise zur \u00dcbersendung an die Bundestagsabgeordneten des jeweiligen Wahlkreises. Vielleicht hilft das Schreiben ja, das Bewusstsein f\u00fcr die Tragweite der Abstimmung mit „Ja“ oder „Nein“ zu verdeutlichen.<\/em><\/span><\/p>\n

!!Ich w\u00fcnsche uns viel Erfolg!!
\n<\/em>Rechtsanw\u00e4ltin Dr. Brigitte R\u00f6hrig
\n<\/em>Mein Kanal (https:\/\/t.me\/RA_Roehrig)“<\/em><\/span><\/p>\n

Nachfolgend gebe ich das Informationsschreiben vollst\u00e4ndig wieder. Es belegt sehr eindeutig, dass alle Personen, die die Impfung der von der EMA zugelassenen COVID-19 Impfstoffe ablehnen, sehr gute Gr\u00fcnde haben, dies zu tun.<\/p>\n

Wichtige Informationen f\u00fcr die mit der Einf\u00fchrung und\/ oder Umsetzung einer Impfpflicht gegen Covid-19 Verantwortlichen \u2013 Fragen mit Fakten zu den Covid-19-Impfstoffen<\/span><\/h3>\n

Am 10. Dezember 2021 hat der Bundestag die Corona-Impfpflicht f\u00fcr bestimmte Berufsgruppen beschlossen. Am 17.3.2022 soll die Debatte im Bundestag \u00fcber die Gesetzesvorschl\u00e4ge zur Impfpflicht gef\u00fchrt werden. Die freie Entscheidung dar\u00fcber, welche Stoffe der jeweilige Mensch seinem K\u00f6rper zuf\u00fchrt, das Recht auf k\u00f6rperliche Selbstbestimmung sowie das Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit und Leben soll in Bezug auf die Corona-Impfung abgeschafft werden. \u00a0<\/span><\/p>\n

Von der Politik und den \u201elauten Stimmen\u201c der \u00d6ffentlichkeit wird nach wie vor behauptet, die Corona-Impfungen seien sicher und wirksam, sie seien zugelassen und ausreichend gepr\u00fcft \u2013 schlie\u00dflich habe man ja in Deutschland an \u00fcber 50 Millionen menschlichen \u201eVersuchskaninchen\u201c (Olaf Scholz) \u2013 mittlerweile sind es laut RKI Impfdashboard am 2.3.2022 62,8 Millionen (https:\/\/impfdashboard.de\/<\/a>)\u00a0 – und auf der Welt an Milliarden Menschen in \u201eFeldversuchen\u201c (Saskia Esken) die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe getestet. Sicherlich schenken auch Sie diesen \u00c4u\u00dferungen Glauben, sollte es doch Prinzip ehrenhafter Politik sein, \u00fcber derartige lebenswichtige Dinge wahrheitsgem\u00e4\u00dfe Aussagen zu treffen.<\/span><\/p>\n

Auch die Webseite des Paul-Ehrlich-Instituts \u00fcber die Covid-19-Impfstoffe gibt unter den FAQ diese Information: \u201eDie Anforderungen an die Unbedenklichkeit von COVID-19Impfstoffen sind die gleichen wie f\u00fcr jeden anderen Impfstoff in der EU und werden auch in der Pandemie nicht gesenkt.\u201c (https:\/\/web.archive.org\/web\/20220206223855\/https:\/\/www.pei.de\/DE\/service\/faq\/faq-coronavirus-inhalt2.html<\/a>) \u00a0<\/span><\/p>\n

Bei der Entscheidung der Frage, ob mit gutem Gewissen ein Votum f\u00fcr eine Impfpflicht getroffen und ihre Durchsetzung vorgenommen werden kann, ist die Kenntnis einiger Fakten \u00fcber die arzneimittelrechtlichen Aspekte einer Impfpflicht gegen Covid-19 unabdingbar. Welche wesentlichen Aspekte dies sind, ergibt sich aus der auf S. 2 beginnenden Fragenliste, die anhand der anschlie\u00dfenden Links abgearbeitet werden kann.<\/span><\/p>\n

Auf diese Weise k\u00f6nnen sich die Verantwortlichen ihr eigenes Bild davon machen, ob nach ihrer pers\u00f6nlichen Meinung die Impfstoffe den regul\u00e4ren Vorschriften zum Nachweis der einwandfreien Qualit\u00e4t, Sicherheit und Unbedenklichkeit unterworfen wurden und ob die so viel beschworene Sicherheit der Impfstoffe und ihre umfangreiche Bewertung tats\u00e4chlich gegeben ist.<\/span><\/p>\n

Fragen zu den Covid-19 Impfstoffen <\/span>
\nWussten Sie, dass …
\n<\/span><\/h2>\n

1) die Covid-19-Impfstoffe dem Wortlaut der gesetzlichen Definition des Gentherapeutikums entsprechen und nur deshalb nicht die besonders strengen Anforderungen an dieses Produktgruppe erf\u00fcllen m\u00fcssen, weil Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten ausdr\u00fccklich von dieser Definition ausgenommen werden?<\/strong> Anhang I Teil IV, Ziffer 2.1 der Richtlinie 2001\/83\/EG (S. 157 im Text)<\/span><\/p>\n

https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/DE\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:02001L0083-20210526&from=EN<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

2) die bedingten und damit vorl\u00e4ufigen Zulassungen f\u00fcr die Covid-19-Impfstoffe trotz unvollst\u00e4ndiger Unterlagen zur Qualit\u00e4t, Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe erteilt wurden und die Erf\u00fcllung der im Zulassungsbescheid formulierten Bedingungen, der sog. \u201eSpecific Obligations\u201c (SO) unabdingbar f\u00fcr die Aufrechterhaltung der bedingten Zulassungen ist?<\/strong> Art. 14 Abs. 4 in Verbindung mit Art. 20a der Verordnung Nr. 726\/2004\/EG.<\/span><\/p>\n

https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/?uri=CELEX%3A02004R0726-20220128<\/a><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

3) in Bezug auf Comirnaty \u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

a. die Zusammensetzung des fertigen Impfstoffes noch nicht eindeutig belegt war?<\/strong> – s. EMA Beurteilungsbericht Comirnaty, Besondere Bedingungen, S. 140, https:\/\/web.archive.org\/web\/20210928201522\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui<\/a> ;
\n<\/span><\/p>\n

b. sich im fertigen Impfstoff unterschiedliche Verunreinigungen befanden, zu denen der Zulassungsinhaber weitere Unterlagen einzureichen hat?<\/strong> – EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 40, 137, 140 https:\/\/web.archive.org\/web\/20210928201522\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui<\/a> ;\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

c. die besonderen Bedingungen der Zulassung ergeben, dass folgende Unterlagen nicht vollst\u00e4ndig waren und erg\u00e4nzt werden mussten, trotzdem aber das Arzneimittel millionenfach zur Anwendung kam und kommt … ?<\/strong> https:\/\/web.archive.org\/web\/20210928201522\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

i. Unterlagen zur Charakterisierung des Wirkstoffes und des fertigen Impfstoffes (SO1);<\/span><\/strong><\/p>\n

ii. Unterlagen zur Sicherstellung der kontinuierlichen Qualit\u00e4t des Impfstoffes durch Vorlage von Analyseverfahren und genauen Beschreibungen der Eigenschaften des Wirkstoffes und des fertigen Impfstoffes (SO2);<\/span><\/strong><\/p>\n

iii. Validierungsunterlagen zur Sicherstellung des einheitlichen Herstellungsprozesses des Fertigproduktes (SO3);<\/span><\/strong><\/p>\n

iv. Unterlagen zur Best\u00e4tigung des Reinheitsprofils und umfangreicher Qualit\u00e4tskontrolle einschlie\u00dflich des Synthetisierungs- und Kontrollprozesses f\u00fcr die Herstellung der Hilfsstoffe ALC-0315 (SO4) und ALC-0159 (SO 5).<\/span><\/strong><\/p>\n

d. der Abschlussbericht der klinischen Studie Nr. C4591001 mit ca. 42.000 Teilnehmern bis Dezember 2023 einzureichen ist? \u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

4) zum Nachweis der Qualit\u00e4t von Comirnaty und Spikevax …
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

a. bei Comirnaty die 5 Hauptbedingungen in 29 Bedingungen zuz\u00fcglich 23 Empfehlungen f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Qualit\u00e4tsentwicklung unterteilt waren? Das ergibt 52 (!) Beanstandungen<\/strong>.
\n<\/span>https:\/\/web.archive.org\/web\/20220305113733\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a><\/p>\n

b. bei Spikevax die 3 Hauptbedingungen in 34 Bedingungen zuz\u00fcglich 96 Empfehlungen f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Qualit\u00e4tsentwicklung unterteilt waren? Das ergibt 130 (!!) Beanstandungen.<\/strong>
\n<\/span>https:\/\/web.archive.org\/web\/20220307041631\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

5) sowohl bei der klinischen Studie Nr. C4591001 von Pfizer als auch bei der klinischen Studie von Moderna die Placebo-Kontrollgruppe aufgel\u00f6st wurde, indem 98 % der Studienteilnehmer der Placebogruppe Anfang 2021 die Impfung verabreicht wurde\u00a0<\/strong> (https:\/\/www.npr.org\/sections\/health-shots\/2021\/02\/19\/969143015\/long-termstudies-of-covid-19-vaccines-hurt-by-placebo-recipients-gettingimmuni?t=1640612231322<\/a>; https:\/\/web.archive.org\/web\/20220123233429\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/variation-report\/comirnaty-h-c-5735-r-0046-epar-assessment-report-renewal_en.pdf<\/a> , hier S. 15) …
\n<\/span><\/p>\n

a. aufgrund der Abschaffung der Placebogruppe keine Kontrollgruppe f\u00fcr das Auftreten von Langzeitfolgen der Impfung mehr existiert?<\/span><\/strong><\/p>\n

b. aufgrund der Abschaffung der Placebogruppe Pfizer und Moderna die ihnen auferlegten Bedingungen in Bezug auf die Weiterf\u00fchrung der Studien<\/strong> (SO 6 bei Comirnaty,\u00a0 https:\/\/web.archive.org\/web\/20220307201848\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a> , und SO 4 bei Spikevax\u00a0https:\/\/web.archive.org\/web\/20220215070417\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a> ) nicht mehr erf\u00fcllen k\u00f6nnen?<\/strong><\/span><\/p>\n

c. gem\u00e4\u00df Art. 20a S. 2 der Verordnung Nr. 726\/2004\/EG die Kommission in diesem Fall eine Entscheidung zur \u00c4nderung, zur Aussetzung oder zum Widerruf der Zulassung treffen m\u00fcsste?<\/span><\/strong><\/p>\n

https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/?uri=CELEX%3A02004R0726-20220128<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

6) Impfstoffe, auch solche, die ohne abweichende Legaldefinition medizinisch als Gentherapeutika zu bewerten sind, kategorisch von den sehr strengen Auflagen f\u00fcr Gentherapeutika ausgeschlossen sind und dieser Ausschluss wissenschaftlich nicht begr\u00fcndet wurde und aus diesem Grund f\u00fcr die Impfstoffe …
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

a. keine Untersuchungen zur sog. sekund\u00e4ren Pharmakodynamik vorgenommen wurden, die die unerw\u00fcnschten Effekte eines Wirkstoffs untersucht<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 45, Spikevax S. 43)?<\/strong><\/span><\/p>\n

b. keine Untersuchungen zur sog. Sicherheitspharmakologie vorgenommen wurden, die die Effekte des Wirkstoffs auf die lebenswichtigen Bereiche des zentralen Nervensystems, des kardiovaskul\u00e4ren und des respiratorische Systems untersucht<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 45, Spikevax S. 43)?<\/strong><\/span><\/p>\n

c. keine Untersuchungen zu Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln durchgef\u00fchrt wurden<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 45, Spikevax S. 43)?<\/strong><\/span><\/p>\n

d. keine Untersuchungen zur Genotoxizit\u00e4t des Fertigarzneimittels (des fertigen Impfstoffes) durchgef\u00fchrt wurden, mit denen gepr\u00fcft worden w\u00e4re, ob die Impfstoffe Mutationen in einzelnen Genen oder Chromosomensch\u00e4den ausl\u00f6sen, um Vorhersagen auf eine m\u00f6gliche krebsf\u00f6rdernde Wirkung oder vererbbare Effekte der Substanz machen zu k\u00f6nnen<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 50) ?<\/strong> F\u00fcr Spikevax wurden derartige Studien f\u00fcr den Hilfsstoff SM-102, f\u00fcr Zika-mRNA und NPI luciferase mRNA vorgelegt, nicht aber f\u00fcr das Fertigarzneimittel (EMA Beurteilungsbericht Spikevax S. 44, 50 ff).<\/span><\/p>\n

e. keine Untersuchungen zur Karzinogenit\u00e4t durchgef\u00fchrt wurden, um das Risiko einer krebserregenden Wirkung ausschlie\u00dfen zu k\u00f6nnen<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 50, Spikevax S. 50), letzteres insbesondere aufgrund der mittlerweile nicht nur einmaligen, sondern dauerhaft geplanten Verabreichung von \u201eBoostern\u201c zum Schutz der Bev\u00f6lkerung erforderlich w\u00e4re?<\/strong><\/span><\/p>\n

f. keine Untersuchungen zur \u00d6kotoxizit\u00e4t und Umweltrisiken durchgef\u00fchrt wurden<\/strong> (E-PAR Comirnaty S. 51, Spikevax S. 51), im Rahmen derer die Auswirkungen auf die Umwelt durch Ausscheidung und zur Gefahr der \u00dcbertragung auf Dritte zu pr\u00fcfen gewesen w\u00e4ren \u2013 wie dies bei Gentherapeutika vorgeschrieben ist<\/strong>, Anhang I Teil IV, Ziffer 4.2.2 b) der Richtlinie 2001\/83\/EG ?<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

https:\/\/web.archive.org\/web\/20220307201848\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf\u00a0<\/a><\/p>\n

https:\/\/web.archive.org\/web\/20220307041631\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a> <\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

7) f\u00fcr Spikevax keine Studien zur Reproduktionstoxizit\u00e4t durchgef\u00fchrt wurden<\/strong> (EMA BeurteilungsberichtS. 50)?<\/strong>
\nhttps:\/\/web.archive.org\/web\/20220307041631\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

8) in den Studien zur Reproduktionstoxizit\u00e4t an Ratten bei Comirnaty …
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

i. neutralisierende Antik\u00f6rper auch in F\u00f6ten und ges\u00e4ugten Nachkommen festgestellt wurden<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 50) ?<\/strong><\/span><\/p>\n

ii. bei geimpften Ratten ein um 10 % erh\u00f6hter Verlust von Embryonen vor der Einnistung festgestellt wurde<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 50) ?<\/strong><\/span><\/p>\n

iii. bei den Jungen Mund- und Kieferdeformationen, und andere Skelettanomalien zu verzeichnen waren<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 50) ?<\/strong><\/span><\/p>\n

https:\/\/web.archive.org\/web\/20220307201848\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

9) bei Erteilung der bedingten Zulassung nicht bekannt war …
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

a. wie sich der Impfstoff im K\u00f6rper verteilt und wie lange die Produktion der Spike-Proteine im K\u00f6rper anh\u00e4lt<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 51);<\/span><\/p>\n

b. ob die die Spike-Proteine produzierenden Zellen ebenfalls Ziel zytotoxischer TZellen werden k\u00f6nnen, sich somit die Immunabwehr des K\u00f6rpers gegen eigene Zellen richtet, die das Spike-Protein herstellen und somit Autoimmunerkrankungen hervorrufen k\u00f6nnen ?<\/strong><\/span><\/p>\n

https:\/\/web.archive.org\/web\/20220307201848\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

10) die in Comirnaty eingesetzten Lipid-Nanopartikel ALC-0159 und ALC-0315 zuvor noch in keinem Arzneimittel eingesetzt wurden<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Comirnaty S. 28) ?<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

https:\/\/web.archive.org\/web\/20220305113733\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

11)\u00a0 die in Spikevax eingesetzten Lipid-Nanopartikel zuvor noch in keinem Arzneimittel eingesetzt wurden<\/strong> (EMA Beurteilungsbericht Spikevax S. 22) ?<\/strong><\/span><\/p>\n

https:\/\/web.archive.org\/web\/20220307041631\/https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/assessment-report\/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf<\/a><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

12) bei Versuchen an M\u00e4usen die in den Impfstoffen verwendeten Lipidnanopartikel bei hochinflammatorische Wirkungen entfaltet haben und bei intranasaler Anwendung sogar 80 % der M\u00e4use aufgrund hochgradiger Infektion der Atemwege verstorben sind?<\/span><\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.cell.com\/iscience\/fulltext\/S2589-0042(21)01450-4<\/a><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

13)\u00a0 eine Meta-Analyse von 305 Studien \u00fcber die Wirkung von Hyroxychloroquin bei Covid19 ergeben haben, dass eine fr\u00fche Behandlung mit Hydroxychloroquin eine Besserung der Erkrankung von 64% ergeben hat?<\/strong> https:\/\/hcqmeta.com\/<\/a><\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

14)\u00a0 in 75 Studien mit Ivermectin an insgesamt 57.435 Patienten festgestellt wurde, dass die Wirksamkeit von Ivermectin bei der Prophylaxe bei 83 % liegt und sich die Erkrankung bei Patienten bei fr\u00fcher Erkrankung um zwischen 58% und 73 %, im Mittel um 66 % verbesserte?<\/strong> https:\/\/ivmmeta.com\/<\/a><\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

15)\u00a0 ein Vergleich der Nebenwirkungsmeldungen f\u00fcr Impfstoffe beim PEI 1.919 Todesf\u00e4lle in 2021 bei Covid-19-Impfstoffen zeigt gegen\u00fcber 67 (!) Todesf\u00e4llen f\u00fcr 40 andere Impfstoffe in mehreren Jahrzehnten?<\/strong>
\nhttps:\/\/web.archive.org\/web\/20220305033810\/https:\/\/www.pei.de\/DE\/arzneimittelsicherheit\/pharmakovigilanz\/uaw-datenbank\/uaw-datenbank-node.html<\/a><\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

16)\u00a0 das PEI in seinem Sicherheitsbericht vom 07.02.2022, S. 9, 2.255 Verdachtsf\u00e4lle von Todesf\u00e4llen nach einer Covid-19-Impfung mit 0,02 % (2 Tote je 100.000 Impfungen) angibt?<\/strong>
\nhttps:\/\/web.archive.org\/web\/20220225033216\/https:\/\/www.pei.de\/SharedDocs\/Downloads\/DE\/newsroom\/dossiers\/sicherheitsberichte\/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-31-12-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

17) dies bedeutet, dass im Vergleich zu dem vorherigen Sicherheitsbericht des PEI vom 23.12.2021 mit Berichtszeitraum bis 30.11.2021 eine Steigerung um 336 Todesf\u00e4lle im Monat Dezember zu verzeichnen ist!<\/strong>
\nhttps:\/\/web.archive.org\/web\/20220129004941\/https:\/\/pei.de\/SharedDocs\/Downloads\/DE\/newsroom\/dossiers\/sicherheitsberichte\/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-11-21.pdf?__blob=publicationFile&v=9<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

18) sich aus dem Sicherheitsbericht Stand 28.2.2022 von Pfizer, den Pfizer f\u00fcr den Zeitraum vom 1.12.2020 bis zum 28.2.2021, also f\u00fcr einen Zeitraum von 3 Monaten, der FDA vorgelegt hat, folgendes ergibt …<\/strong> ?\u00a0<\/strong>https:\/\/web.archive.org\/web\/20220302195851\/http:\/\/phmpt.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/5.3.6-postmarketing-experience.pdf?fbclid=IwAR2dAM_v4l_YhSVFOiSza6mQKvC_ysJaNHLJfZBv2jTdPzVvwnkqTwmvPHY<\/a><\/span><\/p>\n

a. Seit Erteilung der 1. Notfallzulassung am 01.12.2020 bis zum 28.02.2021 wurden von Pfizer 42.086 F\u00e4lle ausgewertet.<\/span><\/strong><\/p>\n

b. Von diesen 42.086 F\u00e4llen waren 1223 ( 2,9 %) Todesf\u00e4lle (!!),11.361 (27%) waren zum Zeitpunkt der Berichts noch nicht ausgeheilt und 520 (1,2 %) litten an Folgeerkrankungen. (S. 7)<\/span><\/strong><\/p>\n

c. F\u00fcr zahlreiche \u201eF\u00e4lle\u201c wurden mehr als 1 Nebenwirkung gemeldet. In Tabelle 2 (Seite 8\/9) werden die h\u00e4ufigsten Nebenwirkungen mit \u2265 2 % H\u00e4ufigkeit f\u00fcr diese 42.086 Cases mit 93.473 Nebenwirkungen angegeben. Davon betrafen <\/span><\/strong>
\no 38,9 % das Nervensystem
\no 29,5 % Skelettsystem und Bindegewebe<\/span><\/strong>
\no 20,8 % Gastrointestinale Beschwerden
\no 13,4 % die Haut und Unterhaut
\no 4,7 % das Blut und das <\/span>lymphatische System (Lymphadenopathie),
\no 2,6 % das Herz (Tachykardie).<\/span><\/strong><\/p>\n

d. Der Appendix 1 (S. 30 \u2013 38) des Reports weist die eindrucksvolle Anzahl von 9 Seiten aneinander gereihter Nebenwirkungen auf.<\/span><\/strong><\/p>\n

e. Pfizer in dem Sicherheitsbericht auf S. 6 einleitend selbst erl\u00e4utert, dass sie aufgrund der \u201egro\u00dfen Anzahl an spontanen Nebenwirkungsmeldungen\u201c Schwierigkeiten haben, die gesetzlichen Fristen f\u00fcr Nebenwirkungsmeldungen einzuhalten und sich deshalb die Bearbeitung der \u201eschwerwiegenden Nebenwirkungen\u201c priorisiert haben.<\/span><\/strong><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

19) in den USA eine Klage gegen Pfizer, Ventavia und Icon vor dem United States District Court for the Eastern District of Texas, Beaumont Division, USA, anh\u00e4ngig ist wegen Versto\u00dfes gegen den \u201eFalse Claims Act\u201c durch Verst\u00f6\u00dfe gegen die Vorschriften zur Durchf\u00fchrung klinischer Pr\u00fcfungen?<\/strong> Den Unternehmen wird u.a. vorgeworfen, sie h\u00e4tten bewusst wesentliche Informationen, die die Sicherheit und Wirksamkeit ihres \u201eImpfstoffes\u201c in Frage stellen, gegen\u00fcber den USA zur\u00fcckgehalten (S. 1).
\nhttps:\/\/web.archive.org\/web\/20220218035153\/https:\/\/ia801405.us.archive.org\/0\/items\/gov.uscourts.txed.203248\/gov.uscourts.txed.203248.2.0.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

20) in den Nebenwirkungsdatenbanken folgende Nebenwirkungs- und insbesondere Todesf\u00e4lle verzeichnet sind (?) :<\/span><\/strong><\/p>\n

a.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VigiAccess (WHO): 3.274.931 Nebenwirkungen gesamt, <\/strong>Stand 21.02.2022 http:\/\/vigiaccess.org\/<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

b.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VAERS (USA): 26.008 Todesf\u00e4lle, Stand 11.02.2022<\/strong> https:\/\/vaers.hhs.gov\/<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

c.\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eudraviglance: 1.357.962, davon 22.647 Todesf\u00e4lle,<\/strong>\u00a0 Stand 19.02.2022<\/span>
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 https:\/\/dap.ema.europa.eu\/analytics\/saw.dll?PortalPages<\/a><\/span><\/p>\n

Wussten Sie, dass …<\/span><\/h2>\n

21)\u00a0 das PEI als zust\u00e4ndige Bundesoberbeh\u00f6rde gem\u00e4\u00df Art. 20 Abs. 4 der Verordnung Nr. 726\/2004\/EG in Verbindung mit Art. 107i der Richtlinie 2001\/83\/EG, \u00a7\u00a7 62 Abs. 1, 69 Abs. 1, Abs.1a AMG verpflichtet w\u00e4re, aus vorgenannten Gr\u00fcnden die Zulassung(en) auszusetzen, die Produkte zur\u00fcckzurufen und ein Pharmakovigilanzverfahren nach Art. 107i der Richtlinie 2001\/83\/EG bei der Europ\u00e4ischen Arzneimittelagentur (EMA) zu initiieren?<\/span><\/strong><\/p>\n

!!Bitte ber\u00fccksichtigen Sie diese Fakten bei Ihren Entscheidungen!!<\/span><\/strong><\/p>\n

Hinweis zum vorstehenden Text:
\n<\/strong>Der Text wurde urspr\u00fcnglich mit allen Links unver\u00e4ndert \u00fcbernommen. Leider \u00e4ndern die EMA und auch das PEI von Zeit zu Zeit die Verlinkungen zu den bezogenen Dokumenten. Die verschwundenen Fassungen kann man jedoch meist \u00fcber die Wayback Machine<\/a> aufrufen, indem man die vollst\u00e4ndige Internetadresse in die Suchspalte kopiert. Da aber im Text einige verlinkte Seiten bei der EMA und dem PEI nicht mehr zu finden waren, habe ich in den vorstehenden Text die wieder aufgefundenen Seiten mit den URL der WaybackMachine eingef\u00fcgt. Somit sind die Quellen wieder nachvollziehbar! Das ist \u00fcbrigens auch bei k\u00fcnftigen \u00c4nderungen der Seitenstruktur einer Originalquelle von Vorteil!
\n<\/span><\/p>\n

Nachwort:<\/strong>
\nWas Frau Dr. R\u00f6hrig nicht ausf\u00fchrte ist, dass eine Impfpflicht, mithin ein Impfzwang, gegen Art. 7 des Internationalen Paktes f\u00fcr b\u00fcrgerliche und politische Rechte verst\u00f6\u00dft. Eine ausf\u00fchrliche Darstellung zu diesem Fakt habe ich hier vorgenommen:
\nTrotz Verbot durch V\u00f6lkerrecht: MdB wollen per Gesetz Corona-Genimpfung zwangsweise durchsetzen<\/a>
\n\"\"<\/a><\/p>\n

Rechtlicher Hinweis:<\/span><\/strong>
\nAlle Abbildungen dienen lediglich der Berichterstattung und nicht der Verwertung im Sinne des Urheberrechtes. Alle in diesem Blog vorgenommenen Darstellungen geben meine pers\u00f6nliche Meinung wieder. Diese Meinungs\u00e4u\u00dferung ist vom Grundgesetz f\u00fcr die Bundesrepublik Deutschland gesch\u00fctzt. Bei diesem Blog handelt es sich um einen rein privaten Blog. \u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Impfpflicht soll nach einem Gesetzentwurf von \u00fcber 200 Bundestagsabgeordneten noch im M\u00e4rz 2022 im Bundestag beschlossen werden. Frau Rechtsanw\u00e4ltin Dr. Brigitte R\u00f6hrig, Fachanw\u00e4ltin f\u00fcr Medizinrecht, hat in ihrem Telegramkanal ein Informationsschreiben ver\u00f6ffentlicht, in welchem den Entscheidungstr\u00e4gern, sprich den Bundestagsabgeordneten, faktenbasierte Fragen zu den\u00a0 COVID-19 Impfstoffen gestellt werden, die jegliche \u00dcberlegung, diesen ungeheuerlichen Versto\u00df gegen das V\u00f6lkerrecht und das Grundgesetz zu beschlie\u00dfen, bereits im Keime ersticken sollte! In dem Informationsschreiben belegt die Juristin, die unter<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6589,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,4,5,8],"tags":[1645,223,1565,1446,1643,1569,533,1550,1540,1606,1546,1547,1644,1628,1564,1549],"class_list":["post-6584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bluevisions","category-dayvisions","category-linkvisions","category-rightvisions","tag-art-7","tag-bundestag","tag-comirnaty","tag-covid-19","tag-dr-brigitte-roehrig","tag-ema","tag-grundgesetz","tag-impfpflicht","tag-impfstoffe","tag-impfzwang","tag-internationaler-pakt-ueber-buergerliche-und-politische-rechte","tag-ipbpr","tag-mdb","tag-nuvaxovid","tag-spikevax","tag-voelkerrecht"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/visionblue.info\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Fragen-und-Fakten-zu-Corona-Impfstoffen-an-die-Mitglieder-des-Bundestages-2.jpg?fit=2235%2C1504&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paoLFj-1Ic","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6584"}],"version-history":[{"count":39,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6626,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6584\/revisions\/6626"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionblue.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}